✫🕕📎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用m6体育,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔷(撰稿:尉迟友曼)品读画中端午 领略文化魅力
2024/07/18容爱会🛏
暖闻|女教师与路人雪夜救助骑车滑倒者,视频点赞超287万
2024/07/18谈唯毅🎍
国产大型水陆两栖飞机AG600完成高温高湿试验
2024/07/18杨滢婉⚰
百姓看联播丨小小玻璃珠 智慧斑马线
2024/07/18莫承姬🎨
重庆福彩主城南分中心深挖渠道潜力,启动社区建站行动
2024/07/18凌旭发☦
铁路公安机关破获涉票案件1290起
2024/07/17霍蝶心❑
19版广告 - 中国人民保险坚定不移走中国特色金融发展之路
2024/07/17雷彪雁🍫
指环星云周围的环
2024/07/17田娣政y
2024第四届创客万里行启幕 探寻AI时代“双创”新解法
2024/07/16窦巧盛b
生态环境好是实实在在的幸福
2024/07/16汪姬烟➋